幸福感曲线与开车游行

我和雪儿总感觉到身边有一些奇怪的现象，对此也聊过几次：收入较低、教育背景不高的人群总显得很乐天派，对现状满足、对未来有乐观预期，并且积极享受生活；但那些中等收入以上、教育背景较高的人却经常抱怨现状，缺乏对财务状况和未来人生目标的安全感，尤其是在与身边人的对比当中，总担心自己落在别人身后，这个话题会让他们焦虑不安。

这看似矛盾的两种表现，其实是有理论可以解释的：

奥斯瓦德将人们的环境与幸福感进行了比较。他发现，在其它条件不变的情况下，幸福感随着金钱、健康和成功的婚姻而上升，随着一个人“预期收入”的上升而下 降。预期收入是年龄、性别和教育背景相同的其他人的普遍收入。换句话说，教育程度越高的人，同类人越富有，因而往往越不满足。

如果说“越聪明、越富有的人越不满足”已经成为一道定理的话，那么站在执政者的立场，从这个比较偏门的角度上看，我们就不难理解，为什么城市人口会享受到更多的优待，为什么拿到远高于应得收入的垄断行业员工、公务员、知识分子这些阶层会受到政府更多的关照。

昨天中午站在清华西门的街边，看到了一次奇特的游行，五六十辆家庭轿车连成一长串在街上驶过，每辆车的车窗上都贴着标语：还我褐石，严惩泰跃。

泰跃是一家开发商，因为海淀批地区长周良洛的倒台而垮台，这些已经购房的业主无法入住，因此想到了这么一个“安全游行”的方法，我很佩服他们的聪明，但心里又隐隐感到有些不妥，清华旁边的洋房，不是普通人能够买得起的，这些知识分子属于城市的中高阶层，有自己的车子和体面的工作，但他们在面对自己被侵权的时候，除了游行之外，仍然没有其他的申诉渠道。

所以我们把目光转向那些所谓的“弱势群体”，如果普通打工仔、农民的权利被侵犯了，他们会怎样？游行吗？警察马上会把你带走，弄不好还会体罚+罚款。上访吗？地方政府的人马上会来把你带走，他们有的是办法可以叫上访者后悔通过上访来争取自己的权利。

所以在中国，如果你看到有人在开着车游行，不用再奇怪了，因为这是他们能想到的最好的主意，我能想到的就有三点好处：
一、可以告诉别人我们想把事情搞大，但仅希望把事情限制到可控制范围内；
二、告诉警察我们是有身份的，不能像对付其他人那样随便抓我们；
三、当游行产生预料不到的后果时，大家方便疏散。

还是知识分子有办法啊！但我跟雪儿有一个共识：中国没有知识分子，只有伪知识分子。